속보=음성 생극산업단지유치추진위원회(위원장 윤홍필·이하 생극추진위)는 최근 생극산단 추진 과정에 대한 일부의 일방적인 주장과 이를 근거로 한 보도내용에 대해 강력 대응한다고 밝혔다.

▶6일자 8면

7일 생극산단 추진위원회는 보도자료를 통해 그동안 음성읍 용산산업단지 무산 위기가 생극산단에 원인이 있는 것처럼 주장하는 것에 대해 음성군 이미지 실추와 지역감정 유발을 염려해 맞대응 하지 않고 자제를 당부해 왔다고 밝혔다.

보도자료에 따르면 ‘용산산업단지 조기유치·생극산업단지 투명성 제고를 위한 비상대책위원회’는 지난달 30일 이필용 군수가 기자회견에서 생극산단 추진과정에 어떤 의혹도 없으며 용산산단은 공영개발로 추진하겠다고 밝혔음에도 생극산단 업체선정 의혹을 밝히라는 등의 내용이 적힌 불법 현수막을 철거하지 않고 일방적 주장을 되풀이 하고 있어 적극 대처하기로 했다고 덧붙였다.

생극추진위는 생극산단을 추진하다 일부 토지주들과 가계약 후 계약금을 지급한 적도 없이 포기한 ㄱ업체의 일방적인 주장이 지역 여론을 호도시키는 행위라고 주장했다. 특히 생극산단 예정부지에 대한 감정평가가 토지주도 모르게 이뤄졌고, 산업단지를 음성군이 직접 시행하는 것처럼 착각을 일으키게 했다는 주장에 대해 흠집내기 위한 불순한 의도의 증거라고 지적했다.

윤홍필 생극추진위원장은 “이미 토지주들과 감정평가 회사는 생극추진위가 사업을 추진하는 것을 알고 있었다”며 “생극면의 토지주들에게 보낸 협조 공문에도 생극추진위가 적시돼 있다”고 반박했다.

그는 또 “생극추진위에서 충북도내 감정평가사 8곳 중 2곳을 선정해 생극면에 협조 요청을 한 것”이라며 “이러한 모든 것에 대해 ㄱ업체의 요구에 의해 감사원에서 직접 나와 조사한 결과 감사원 감사건이 아니라 충북도로 이첩돼 오해의 소지가 있었다는 취지로 엄중훈계 조치를 받은 것으로 안다”고 밝혔다.

또한 “보상 감정에 대해서는 법률에 토지주의 동의를 받아야 된다는 규정이 없다”며 “토지 매매계약 체결은 법무사무소에서 맡아 진행한 것”이라고 말했다.

윤 위원장은 “당시 면장과 현 시행사 대표가 추진위원회에 들어가 있었던 것에 대해서도 면장과 개발위원회 회장단은 당연직으로 전혀 문제가 없고, 현직 면장도 추진위원회에 참석하고 있고 그 자리를 떠나면 자동으로 추진위원이 아니다”고 밝혔다.

윤 위원장은 또 “ㄱ업체는 민원제기, 홈페이지 게시 등으로 의혹만 제기하지 말고 행정소송 등 법적 수순을 밟으면 될 것”이라며 “이를 통해 문제가 드러나면 모든 책임을 지겠다”고 강조했다.

생극추진위는 일방적 편파보도와 일부의 흑색선전에 대해서는 모든 수단을 동원해 강력하게 대처해 나가기로 했다고 밝혔다.

<음성/서관석>